Конституционный суд проверит законность призыва студентов

История Даниила Маракулина началась с попытки оформить законную отсрочку в военкомате. Вместо регистрации права на учебу комиссия вручила ему повестку на отправку в войска. Суды трех инстанций, включая Верховный, поддержали военных, опираясь на трактовку статьи 24 закона «О воинской обязанности и военной службе». По их мнению, право на отсрочку теряется, если студент не поступил в вуз в год окончания школы.

В своей жалобе Маракулин называет такой подход дискриминационным. Он подчеркивает, что не уклонялся от призыва, а весь год добивался прохождения альтернативной гражданской службы. Юристы отмечают, что буквальное прочтение закона не ставит отсрочку в зависимость от даты окончания школы. По словам адвоката Александра Передрука, требование «незамедлительности» законодатель закрепил только для магистрантов, но никак не для абитуриентов бакалавриата.

Эксперты указывают на неоднозначность практики Конституционного суда прошлых лет. Ранее КС уже упоминал право граждан на непрерывное образование, но адвокаты настаивают, что это лишь гарантия, а не ограничительный барьер для тех, кто взял академическую паузу. Юрист Евгения Безмаленко считает, что закон нуждается в корректировке, чтобы защитить тех, кто пропустил год по объективным обстоятельствам или из-за реализации своих конституционных прав.