Пользователь платформы X под ником SHLØMS наглядно продемонстрировал предвзятость аудитории к современным технологиям. Опубликовав реальное полотно Клода Моне из серии «Кувшинки» под видом генерации искусственного интеллекта, он спровоцировал волну гневных отзывов от людей, уверенных в том, что распознали «характерные ошибки» алгоритмов в классической живописи.
Пользователи сети приняли подлинник Моне за работу нейросети
Пользователь платформы X под ником SHLØMS наглядно продемонстрировал предвзятость аудитории к современным технологиям. Опубликовав реальное полотно Клода Моне из серии «Кувшинки» под видом генерации искусственного интеллекта, он спровоцировал волну гневных отзывов от людей, уверенных в том, что распознали «характерные ошибки» алгоритмов в классической живописи.
Автор эксперимента предложил подписчикам разобрать картину, якобы созданную ИИ, и найти в ней изъяны. Комментаторы охотно включились в процесс: работу называли «мазней» и сетовали на отсутствие композиционной глубины. Критике подверглись цветовые решения и работа со светом — пользователи утверждали, что отражения в воде выглядят как случайный шум, а кувшинки лишены контраста и пространства. Некоторые комментаторы даже заявили, что картина кажется им «грязной» и «неестественно яркой», противопоставляя эти черты мастерству великого импрессиониста.
Когда правда раскрылась, многие участники дискуссии поспешили удалить свои критические замечания. Инцидент стал ироничным подтверждением того, как стремительно меняется восприятие искусства в эпоху нейросетей: даже признанные шедевры начинают вызывать подозрения, если их поместить в контекст цифровых алгоритмов. Ранее в Госдуме уже обсуждали инициативу по обязательной маркировке контента, созданного искусственным интеллектом, чтобы отделить его от результатов человеческого труда.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!