Верховный суд признал законным порядок электронного голосования

Верховный суд 4 июня отклонил иск инженера Виктора Толстогузова, требовавшего отменить порядок дистанционного электронного голосования. Заявитель настаивал, что текущие правила исключают реальный контроль со стороны наблюдателей, однако суд счел документ соответствующим законодательству, несмотря на доводы о передаче ключевых процедур техническим операторам, а не избирательным комиссиям.

Виктор Толстогузов, участвовавший в наблюдении за ДЭГ в 2023 году, указывал на непрозрачность системы. По его словам, после завершения голосования данные по 494 протоколам были изменены, а число бюллетеней выросло. Истец просил привлечь к процессу ФСБ и ФСТЭК для технической экспертизы, утверждая, что порядок ДЭГ не гарантирует сохранность результатов от вмешательства третьих лиц.

Представители Центризбиркома парировали: ДЭГ является принципиально новым способом волеизъявления, к которому невозможно применять стандарты традиционных участков. Юрист ЦИКа Сергей Сахаров подчеркнул, что техническое обеспечение не равносильно вмешательству в работу комиссий, а статус ТИК ДЭГ не предполагает дублирования процедур очного голосования. Прокуратура поддержала позицию ЦИКа, назвав принятые нормы логичными и последовательными.

Эксперты отмечают, что решение суда было предсказуемым. Электоральный юрист Гарегин Митин пояснил, что Верховный суд ограничен рамками формального контроля, тогда как регулирование ДЭГ фактически целиком отдано на откуп ЦИКу. Поскольку базовый закон содержит лишь общие фразы, а детали прописаны в подзаконных актах, оспорить их на соответствие принципам классических выборов практически невозможно. Виктор Толстогузов намерен обжаловать решение суда, несмотря на отказ в удовлетворении иска.